Los abogados federales expertos utilizan una variedad de tácticas para refutar las pruebas en procedimientos federales en un esfuerzo por defender los derechos de sus clientes y socavar el caso de la fiscalía. Estos abogados utilizan las siguientes tácticas:

Antes del juicio, un Abogado Criminal Federal en Nueva York puede presentar una moción para suprimir pruebas si se reunieron ilegalmente, mediante incautaciones o en violación de los derechos constitucionales de alguien. Examinan si las órdenes de registro son legales, se aseguran de que cumplan con los requisitos necesarios y cuestionan las pruebas que se reunieron en contravención de la Cuarta Enmienda.

Los desafíos legales a la cadena de custodia de las pruebas son comunes, particularmente cuando se trata de pruebas tangibles. En un esfuerzo por plantear dudas sobre la validez o confiabilidad de la evidencia, investigan si se siguieron los protocolos correctos para su preservación y documentación.

Desafíos de testigos expertos: Los abogados federales interrogan cuidadosamente a los testigos expertos en casos federales en los que brindan testimonio. Socavan la credibilidad de la evidencia científica al cuestionar su validez, sus credenciales o sus métodos.

Desafíos con los testimonios de oídas y de testigos: los abogados federales examinan minuciosamente los testimonios de los testigos en busca de sesgos, contradicciones o rumores. Su objetivo es socavar los testimonios de testigos poco fiables, por lo que se oponen a los testimonios que se basan en conocimientos de segunda mano o que van más allá de las reglas de la prueba.

Acusaciones de mala conducta fiscal: los abogados vigilan el comportamiento fiscal y cuestionan las estrategias que violan los derechos de sus clientes. Se oponen a cualquier comportamiento que vaya en contra de las directrices para un juicio justo, incluidos comentarios sesgados y preguntas inapropiadas.

Supresión de declaraciones o confesiones forzadas: cuando se trata de confesiones o condenas, los abogados federales impugnan aquellas que se obtuvieron mediante la fuerza, coerción o sin las advertencias Miranda requeridas. 

Defensa por insuficiencia de pruebas: Los abogados pueden sostener que las pruebas de la fiscalía son insuficientes para establecer la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Llaman la atención sobre agujeros, contradicciones o falta de pruebas que lo respalden para socavar la posición de la fiscalía.

Dependiendo de los detalles de cada caso, el Abogado Criminal Federal en Nueva York emplea una combinación de estas tácticas para impugnar la admisibilidad, confiabilidad y suficiencia de las pruebas. Su capacidad para defender eficazmente los derechos de sus clientes y asegurar resultados favorables en los procedimientos federales depende en gran medida de su dominio de la legislación federal, su comprensión procesal y sus maniobras legales estratégicas.